MONTERO, FEDERICO
U$ 36,92 34,85 €
U$ 36,92 34,85 €
n El Derecho penal está inmerso, desde hace décadas, en unan tendencia expansiva. Hacia dentro del sistema, se crean nuevos delitos, sen agravan las escalas penales, se flexibilizan las reglas de imputación y sen relativizan garantías. Actualmente y hacia fuera, crecen las expresionesn propias de una supuesta > paralela: linchamientos,n escraches, cultura de la cancelación, etc. Para hacer frente al fenómenon expansivo, es necesario recuperar el diálogo entre la dogmática jurídico-penaln y el Poder Judicial, insistiendo en que la función social del académico radican en proporcionar nuevas herramientas que permitan a los jueces hacer mejor sun trabajo: separar, de forma justa, los hechos punibles de aquellos que no son nin deben ser punibles.n n n No obstante, debe reconocerse también que la dogmátican -entre otras cosas- no ha logrado sistematizar todo aquello que, una vezn cometido el delito, afecta la posibilidad de ejercer (o la intensidad con quen se ejerce) la facultad punitiva del Estado. En este campo trazan surcos lasn líneas de esta monografía: aquí se pretende aminorar esa deficiencia medianten la construcción y puesta a prueba de una teoría general de los equivalentesn funcionales de la pena retributiva; esto es, un modelo que permite asignar, den forma sistemática y segura, consecuencias jurídicas a diferentes institutos deln Derecho penal, estén o no contemplados en la contingente legislación moderna.n Para la construcción del modelo y en el primer bloque de contenidos, sen utilizan tres herramientas básicas. La primera, un sistema bipartito del hechon punible que, construido sobre la base de una teoría dualista de las normas,n permite mantener lo sistemático de la teoría del delito a nivel de injuston culpable (antinormatividad) y, al mismo tiempo, proporcionar criterios nuevosn en el campo del hecho punible (sancionabilidad). La segunda, adoptar una teorían retributivo-comunicativa de la pena en el marco una concepción del Derecho comon praxis efectivamente practicada. La tercera, el método comparativo deln funcionalismo de las equivalencias. Delineado el modelo, el bloque segundo ponen a prueba su capacidad de rendimiento a través del análisis detallado de tresn institutos clave: el desistimiento de la tentativa, la regularizaciónn tributaria y la atenuante de confesión.n n n n n Según la opinión de Jesús-María Silva Sánchez y Omarn Palermo, directores de la investigación y prologuistas del libro, se trata den u00abla primera monografía -en cualquier lengua que tiene por objeto la elaboraciónn de una teoría de los equivalentes funcionales de la penau00bb; u00abuna gran obra den filosofía del Derecho penal y de dogmática de la teoría del delitou00bb y, enn definitiva, u00abun extraordinario libro de Derecho penal; aquí y allá; antes yn ahorau00bb.n nn
